傳言中還言之鑿鑿地引用了美國猶他州大學火山專家鮑勃·史密斯教授的話，ELISA稱由于其覆蓋面積巨大而且上升幅度很高。

記者經(jīng)過查閱搜索后發(fā)現(xiàn)，近期并沒有外國媒體的相關報道，這條傳聞其實是條炒冷飯的舊聞。被*轉載的信源來自于英國《每日郵報》等媒體去年1月所發(fā)表的報道。

記者到美國地質勘探局，負責黃石公園火山觀測研究的雅各布·勞文斯頓確認了火山臨近噴發(fā)的傳聞是去年年初的事。當時美國地質勘探局馬上在上發(fā)表了聲明進行辟謠?！斑@些傳聞竟然死灰復燃，真讓人驚訝和沮喪。"他說。

傳聞中提到的鮑勃·史密斯教授也向記者澄清：“《每日郵報》等媒體的報道內容，對于研究論文和采訪對話有所斷章取義。我可以向你保證，黃石發(fā)生火山噴發(fā)的可能性極其微小。"史密斯教授表示，美國猶他州大學和美國地質勘探局對于黃石所有的監(jiān)測和科學數(shù)據(jù)都會及時向公眾公布。zui近一次更新是在今年2月1日，狀態(tài)為“正常"。

為消除公眾疑慮，黃石火山觀測站還搜集整理了一些網(wǎng)友常見的問題進行回答。針對“黃石發(fā)生災難性的火山噴發(fā)概率有多少"，科學家表示，從黃石以往的噴發(fā)記錄來看，再次噴發(fā)的可能性為0.00014%。不過數(shù)字并不足以進行決定性的判斷。對于“如果黃石再次出現(xiàn)超級火山噴發(fā)，將發(fā)生什么"的問題，ELISA科學家的回答是：“這種噴發(fā)可能性在接下來的幾千年內極其微小。" 美國地質勘探局辟謠聲明：

“2011年1月19日，美國《國家地理》發(fā)表的一篇文章介紹了美國地質調查局黃石火山觀測站(YVO)的合作方——美國猶他州大學等機構的研究成果。隨后，其他媒體根據(jù)《國家地理》的文章也發(fā)表了有關黃石的報道。其中的一些報道對于研究成果、目前的地質活動和未來火山噴發(fā)的可能性有所曲解。在過去的5年里，ELISA黃石的地質活動包括大范圍的地表隆起和兩個值得關注的地震群。盡管這些是在科學上有趣的現(xiàn)象，但對于像黃石這樣大規(guī)模的火山口系統(tǒng)來說是很正常的，并不意味著即將出現(xiàn)火