2月25日下午，性非政府環(huán)保組織“綠色和平”公布了其調(diào)查報告——《轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟(jì)代價》。報告指出，轉(zhuǎn)基因作物的田間種植表現(xiàn)問題嚴(yán)重，同時轉(zhuǎn)基因作物的引入，帶來了不同程度的經(jīng)濟(jì)損失，可謂代價慘重。
2009年11月底，轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米獲得中國*下屬農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會的安全證書。這是中國為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書，也是為轉(zhuǎn)基因主糧發(fā)放安全證書。
今年一月底出臺的“一號文件”中也指出，要繼續(xù)實施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項，抓緊開發(fā)具有重要應(yīng)用價值和自主知識產(chǎn)權(quán)的功能基因和生物新品種，在科學(xué)評估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化。
此后，媒體與公眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因作物的議論不斷，討論的焦點集中于轉(zhuǎn)基因水稻的食品安全性，轉(zhuǎn)基因作物是否會對自然環(huán)境造成影響，相關(guān)決策過程是否公開透明并保障了廣大消費者的知情權(quán)，轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化是否會對我國的社會經(jīng)濟(jì)造成影響等。
近日在**所做的一項“您敢吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？”的民意調(diào)查中，5萬參與調(diào)查的網(wǎng)友，有84.3%表示“根本不考慮，覺得沒安全感”；只有14.2%的網(wǎng)友表示“如果真的好，會考慮適當(dāng)嘗試”。網(wǎng)絡(luò)上流傳著“抵制轉(zhuǎn)基因，拒絕做小白鼠”的帖子。
不過，國內(nèi)不少專家卻大力支持轉(zhuǎn)基因作物。2月22日，*科技委員會委員、山西省農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究中心研究員孫毅在《*》上發(fā)表了《我們?yōu)槭裁葱枰D(zhuǎn)基因——淺談GMO的本質(zhì)與必然》的文章。
文章指出，轉(zhuǎn)基因是農(nóng)作物新品種培育技術(shù)進(jìn)步的必然，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是綠色農(nóng)業(yè)成功的保證，轉(zhuǎn)基因是提高中國農(nóng)業(yè)競爭力的必需。“我們需要的是用科學(xué)理性的態(tài)度對待轉(zhuǎn)基因研究，大膽地使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，推廣一些已證明是無害的優(yōu)良轉(zhuǎn)基因作物品種，真正發(fā)揮其推動生產(chǎn)力發(fā)展和社會進(jìn)步的作用。”文章說。
而綠色和平組織的這份報告，則總結(jié)了中國、美國等國家轉(zhuǎn)基因棉花在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因作物在田間的表現(xiàn)，包括對病害和天氣更敏感，抗蟲性和除草劑抗性不斷增加，并不能提高產(chǎn)量，有些甚至出現(xiàn)減產(chǎn)等現(xiàn)象，并已經(jīng)造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。
綠色和平組織經(jīng)過調(diào)查指出，種植轉(zhuǎn)基因作物，受益zui大的不是農(nóng)民，而是科學(xué)家和生物公司。因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)具有權(quán)，科學(xué)家和轉(zhuǎn)基因種子公司掌握著，將獲取巨大的商業(yè)利益。
“綠色和平呼吁我國相關(guān)政府部門重視各地種植轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)驗和已經(jīng)出現(xiàn)的問題，在此基礎(chǔ)上重新審視我國的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化政策，暫停轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米的商業(yè)化進(jìn)程。”綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任羅媛楠說。
附錄：《轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟(jì)代價》摘要
1、中國轉(zhuǎn)基因棉花失敗案例
中國是世界上zui大的棉花生產(chǎn)國，于1996 年開始引進(jìn)轉(zhuǎn)基因棉花種植，目前已有10多年的種植歷史，2007年中國種植轉(zhuǎn)基因棉花面積達(dá)380萬公頃，占中國棉花種植面積的69%。但是目前，中國的轉(zhuǎn)基因棉花種植過程中問題不斷涌現(xiàn)，特別是2009年江蘇省的棉花種植受病蟲害影響損失嚴(yán)重，部分地區(qū)甚至減產(chǎn)絕收。
另據(jù)中國*發(fā)布的消息，2009年中國棉花的生產(chǎn)出現(xiàn)下滑，面積和產(chǎn)量減幅均超過10%。由此可見，轉(zhuǎn)基因棉花可能是造成此類問題的原因之一。另外，轉(zhuǎn)基因棉花的問題已經(jīng)暴露，長期的安全性值得擔(dān)憂，也將影響中國的棉花生產(chǎn)。
2、美國轉(zhuǎn)基因大豆減產(chǎn)案例
據(jù)美國*的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在2008年美國種植的大豆95%是Roundup Ready轉(zhuǎn)基因大豆，種植面積達(dá)3060 萬公頃，產(chǎn)量達(dá)8054萬公噸（美國*，2009）。同樣在2008年，美國的大豆產(chǎn)量由于產(chǎn)量阻礙造成的損失達(dá)400至800萬公噸。
由此造成的損失比美國平均每年出口歐盟（370萬公噸）或墨西哥（360萬公噸）的量還多，甚至可能超過兩者之和。據(jù)估計，從2006年到 2009 年，美國的農(nóng)民因種植轉(zhuǎn)基因大豆而減產(chǎn)的量達(dá)3100萬公噸。在zui近的4年時間里，由于減產(chǎn)帶來的經(jīng)濟(jì)損失超過110 億美元（按農(nóng)場價格9.65 美元/蒲式耳計算）。
3、美國抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物問題嚴(yán)重
轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)公司*孟山都開發(fā)的抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物，被設(shè)計為具有抗草甘膦（一種除草劑）的特性，但已有越來越多的證據(jù)證明高溫和干旱導(dǎo)致其除草劑抗性降低（Cerdeira & Duke2006）。孟山都與農(nóng)民簽訂協(xié)議，在購買Roundup Ready的同時，也要購買孟山都公司出售的除草劑“農(nóng)達(dá)”（Roundup，主要成分為草甘膦）。
根據(jù)德州農(nóng)民的投訴，在2004年和2005年，他們種植的轉(zhuǎn)基因棉花由于草甘膦危害而損失慘重。此外德州農(nóng)民還指控孟山都明知棉花會受到草甘膦的危壞，但卻沒有公開此事實。一個農(nóng)民告訴路透社說“我們感覺孟山都一直都對我們說謊。”另一個人說，草甘膦的危害使得他種植的 RoundupReady 轉(zhuǎn)基因棉花的產(chǎn)量減少了近40%（Gillam,2006）。
4、美國轉(zhuǎn)基因水稻污染事件
2006年8月，美國*的一則公告引發(fā)了大米市場的震動。美國*稱美國的水稻已經(jīng)被一種由拜耳公司研發(fā)的未經(jīng)商業(yè)化批準(zhǔn)的抗除草劑轉(zhuǎn)基因水稻污染。
由此引發(fā)的大米市場經(jīng)濟(jì)損失事件層出不窮。整個美國大米行業(yè)的zui大經(jīng)濟(jì)損失達(dá)7.41億至12.9億美元之多，其中包括對國外公司的賠償費用和不確定的針對拜耳公司的法律事務(wù)費用。但是，對于造成此次污染的原因至今沒有清楚的解釋。
5、加拿大轉(zhuǎn)基因亞麻污染事件
在2009年，從加拿大出口到歐洲和日本亞麻種子中檢測到轉(zhuǎn)基因污染，引發(fā)了市場的崩潰，造成了加拿大農(nóng)民的巨大經(jīng)濟(jì)損失。歐洲的加工商和零售商同樣也遭受了經(jīng)濟(jì)損失，很多國家的產(chǎn)品也被召回。
2009年9月，從加拿大出口到德國的亞麻籽發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因污染，市場也迅速作出了反應(yīng)。僅僅幾天之后，薩斯喀徹溫省的亞麻發(fā)展委員會主席的結(jié)論是 “亞麻市場基本上已經(jīng)崩潰”（Kuhlmann,2009）。在年底，情況依舊沒有好轉(zhuǎn)，更多加拿大2009年收獲的亞麻仍舊由于缺少買家而儲存。
上海江萊生物科技有限公司專業(yè)經(jīng)銷眾多生命科學(xué)領(lǐng)域的ELISA試劑盒，生物試劑，抗體，培養(yǎng)基，血清。為中國科研試劑供應(yīng)商之一，質(zhì)量被全國各大院校科研機(jī)構(gòu)認(rèn)可，并為Elisa試劑盒長期供應(yīng)商，作為戰(zhàn)略合作伙伴。
咨詢：,
更多Elisa試劑盒優(yōu)惠請登錄本公司：
