日前，由北京市通州區(qū)*移送北京市*第三分院審查的一起民事環(huán)境公益訴訟案在*開(kāi)庭審理。該案系北京市檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟人提起的民事環(huán)境公益訴訟案開(kāi)庭審理。

　　通州區(qū)*在履行檢察職責(zé)中發(fā)現(xiàn)，通州區(qū)于家務(wù)回族鄉(xiāng)某養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)的無(wú)照電鍍廠存在廢水直排導(dǎo)致環(huán)境污染。經(jīng)查，2016年2月底至2016年4月期間，趙某承租該養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)部分土地，在無(wú)任何污染防治設(shè)備的情況下，擅自開(kāi)設(shè)電鍍廠進(jìn)行除銹、電鍍等生產(chǎn)作業(yè)，直接將未經(jīng)處理的工業(yè)廢水通過(guò)塑料管道連接排水溝，zui終排放至滲坑。

　　據(jù)調(diào)查評(píng)估報(bào)告顯示，當(dāng)?shù)赝寥乐秀t、鋅、銅、汞等重金屬含量均超過(guò)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。因調(diào)查區(qū)域?qū)儆谵r(nóng)業(yè)用地，重金屬含量應(yīng)修復(fù)至相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，修復(fù)污染土壤的費(fèi)用為8.16萬(wàn)元。

　　北京市*第三分院提出訴訟請(qǐng)求如下：趙某將其污染損害的電鍍廠場(chǎng)地內(nèi)土壤恢復(fù)原狀;如果趙某不履行修復(fù)義務(wù)，請(qǐng)求判令趙某承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用8.16萬(wàn)元。

　　庭審主要圍繞趙某行為與環(huán)境損害后果之間是否具有因果關(guān)系，以及8.16萬(wàn)元的修復(fù)費(fèi)用是否合理等焦點(diǎn)問(wèn)題開(kāi)展調(diào)查與辯論。本案將擇期宣判。

  【文章來(lái)源：私排電鍍廢水污染農(nóng)業(yè)用地】