【中國環(huán)保在線 環(huán)境監(jiān)測】隨著環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的日漸加嚴(yán)，環(huán)境監(jiān)測服務(wù)需求與日俱增，政府監(jiān)測機(jī)構(gòu)漸顯分身乏術(shù)，監(jiān)測體制機(jī)制改革呼聲越來越高。據(jù)了解，早在2012年山東就開全國先河，啟動(dòng)環(huán)境監(jiān)測管理體制機(jī)制改革，推行“監(jiān)測設(shè)備有償轉(zhuǎn)讓，專業(yè)隊(duì)伍運(yùn)營維護(hù)，專業(yè)機(jī)構(gòu)移動(dòng)比對，環(huán)保部門質(zhì)控考核，政府購買真實(shí)數(shù)據(jù)”運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制，質(zhì)控管理效果明顯提高。
　　　　環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假頻發(fā)的臺(tái)前幕后
　　
　　長期以來，違法排污者試圖通過花樣繁多的手段干擾環(huán)保部門數(shù)據(jù)監(jiān)測，試圖逃避環(huán)境保護(hù)部門的監(jiān)管。
　　
　　據(jù)山東省環(huán)境信息與監(jiān)控中心污染源監(jiān)控室副主任石敬華介紹，排污企業(yè)主要通過2類方式干擾自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備正常運(yùn)行進(jìn)行數(shù)據(jù)造假：一類是通過修改設(shè)備工作參數(shù)等軟件手段造假，比如實(shí)際監(jiān)測的排放濃度是1000毫克每立方米，在軟件計(jì)算時(shí)加了個(gè)0.1的系數(shù)，結(jié)果就成了100毫克每立方米；另一類是通過破壞采樣系統(tǒng)等硬件手段造假，比如在設(shè)備采樣管上私接稀釋裝置等。山東省在2013年查處的17家企業(yè)中，12家采用軟件手段，5家采用的硬件手段。
　　
　　企業(yè)公然干擾在前，然而更讓人擔(dān)心的是其背后存在的監(jiān)管模式痼疾。長期以來，以政府相關(guān)部門所屬環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)為主開展監(jiān)測活動(dòng)的單一管理體制是我國環(huán)境監(jiān)管的主流模式。山東省環(huán)保廳此前通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，受體制機(jī)制的制約，這種環(huán)境監(jiān)測已越來越不適應(yīng)環(huán)保工作的需要。一是政府既當(dāng)提供環(huán)境監(jiān)測信息的運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理的裁判員，環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)公信力容易受到質(zhì)疑。二是在目前的管理體制下，環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測數(shù)據(jù)基本由各級環(huán)保部門自行監(jiān)測上報(bào)，“考核誰、誰監(jiān)測”。
　　
　　有關(guān)專家認(rèn)為，這種監(jiān)測模式容易受到同級政府行政干預(yù)，易滋生地方保護(hù)主義甚至腐敗的發(fā)生，而政府部門自己監(jiān)控、發(fā)布數(shù)據(jù)讓監(jiān)測數(shù)據(jù)公信力大打折扣。
　　
　　監(jiān)測體制機(jī)制改革擺脫政府干擾積弊
　　
　　隨著環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的日漸加嚴(yán)，環(huán)境監(jiān)測服務(wù)需求與日俱增，政府監(jiān)測機(jī)構(gòu)漸顯分身乏術(shù)，監(jiān)測體制機(jī)制改革呼聲越來越高。
　　
　　據(jù)了解，早在2012年山東就開全國先河，啟動(dòng)環(huán)境監(jiān)測管理體制機(jī)制改革，在管理體制上，環(huán)境質(zhì)量考核“上收一級”，污染源管理“下放一級”，省級負(fù)責(zé)各地市環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)督監(jiān)測，污染源監(jiān)督監(jiān)測下放到各市、縣（市、區(qū)）。
　　
　　而在監(jiān)測機(jī)制上，實(shí)行“轉(zhuǎn)讓—經(jīng)營（TO）”管理模式，即第三方監(jiān)測。推行“監(jiān)測設(shè)備有償轉(zhuǎn)讓，專業(yè)隊(duì)伍運(yùn)營維護(hù)，專業(yè)機(jī)構(gòu)移動(dòng)比對，環(huán)保部門質(zhì)控考核，政府購買真實(shí)數(shù)據(jù)”運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制，并建立“運(yùn)營公司內(nèi)部質(zhì)控，比對公司移動(dòng)比對，省級環(huán)保管理考核，市級環(huán)保定期互查”及“社會(huì)公眾參與監(jiān)督”的“4 1”監(jiān)督機(jī)制，以提高數(shù)據(jù)質(zhì)量。
　　
　　山東省環(huán)保廳廳長張波解釋說，改革將環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測實(shí)行上收一級管理。上級環(huán)保部門負(fù)責(zé)監(jiān)測單位，地方環(huán)保部門協(xié)助開展工作，并相應(yīng)負(fù)責(zé)監(jiān)管下一級環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測。形成了上級環(huán)保部門以宏觀為主、下級環(huán)保部門以微觀為主的監(jiān)測管理職責(zé)體系，由過去“考核誰、誰監(jiān)測”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;誰考核、誰監(jiān)測”，從體制上有效避免了可能的同級行政干預(yù)。
　　
　　山東的TO模式早從大氣數(shù)據(jù)監(jiān)測入手，隨后又?jǐn)U展到水環(huán)境監(jiān)測。據(jù)悉，在這個(gè)模式下，專業(yè)化的社會(huì)機(jī)構(gòu)通過競爭分別獲得監(jiān)測設(shè)備運(yùn)營業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)比對業(yè)務(wù)，兩者獨(dú)立運(yùn)營，互相監(jiān)督；政府的環(huán)境監(jiān)測部門對運(yùn)營單位、比對單位進(jìn)行質(zhì)控管理考核；政府部門花錢購買真實(shí)數(shù)據(jù)。改變了以往的工作模式，質(zhì)控管理效果明顯提高。
　　
　　推廣監(jiān)測改革新模式擰干數(shù)據(jù)水分
　　
　　改革給山東環(huán)境監(jiān)測帶來兩大改變。以大氣為例，目前，山東省空氣站設(shè)備運(yùn)行率和準(zhǔn)確率均提升到90%以上，與之形成鮮明對比的是，空氣質(zhì)量良好率由過去各地自行上報(bào)的90%以上下降到60%左右，“擰干”了過去的水分。
　　
　　國務(wù)院今年印發(fā)的《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方案》提出，地方各級環(huán)境保護(hù)部門相應(yīng)上收生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測事權(quán)，并大力推動(dòng)環(huán)境監(jiān)測社會(huì)化服務(wù)。據(jù)了解，環(huán)境監(jiān)測體制機(jī)制改革雖在山東等個(gè)別省份試行，但并未在全國全面推開。中科院大氣物理研究所研究員王自發(fā)指出，在實(shí)際工作中，各級政府、企業(yè)、社會(huì)的環(huán)境監(jiān)測事權(quán)劃分不夠清晰，存在責(zé)任落實(shí)不到位、監(jiān)測數(shù)據(jù)受行政干預(yù)的現(xiàn)象。
　　
　　改革有效避免外界因素干擾，但如何避免第三方監(jiān)測也可能出現(xiàn)的數(shù)據(jù)造假問題？
　　
　　據(jù)悉，山東要求，被考核運(yùn)營單位必須在省環(huán)保部門指定的賬戶打入全部運(yùn)營站點(diǎn)3個(gè)月運(yùn)營費(fèi)用作為抵押，對達(dá)不到運(yùn)營要求或違規(guī)操作的，扣減相應(yīng)的運(yùn)營費(fèi)用直至終止運(yùn)營合同、取消其山東境內(nèi)運(yùn)營資格、情節(jié)嚴(yán)重觸犯刑律的移交司法部門依法處理，其運(yùn)營設(shè)備由運(yùn)營單位自行處理或按照使用年限進(jìn)行折舊，由省環(huán)保部門有償轉(zhuǎn)讓給其他運(yùn)營單位。
　　
　　山東省環(huán)保廳環(huán)境監(jiān)測處處長張慶偉說，監(jiān)測“外包”還帶來了兩方面好處：一是有效減少事業(yè)單位的人員配置和費(fèi)用支出，統(tǒng)計(jì)顯示，全省空氣站運(yùn)行成本（含設(shè)備更新）比原有模式降低了15%；二是彌補(bǔ)事業(yè)單位技術(shù)人員專業(yè)欠缺的遺憾，將環(huán)保部門對污染源監(jiān)測轉(zhuǎn)變?yōu)閷Νh(huán)境監(jiān)測專業(yè)服務(wù)公司的質(zhì)量控制，保證監(jiān)測數(shù)據(jù)的專業(yè)含量。
　　
　　（原標(biāo)題：環(huán)保數(shù)據(jù)監(jiān)測：山東如何用新模式“擰干”數(shù)據(jù)水分？）